Контент, который невозможно украсть


Мне нравится подход к статейным сайтам, который использует Степан «Вебнавоз» в создании своих медиа. Впредь под медиа я буду подразумевать любой сервис, удовлетворяющий информационную потребность пользователя. Его подход такой: контент нужно делать таким образом, чтобы его нельзя было украсть!

Украсть можно, конечно. Выражусь точнее: чтобы не было смысла его красть. Ну своруют текст (парсить нужно парсером!), ну выложат его на своем говносайте. Ну и протухнет он там же. Почему? Да потому что поисковики уже не тупые как 10 лет назад. Они оценивают не только текст, но и кучу других параметров, среди которых будут поведенческие характеристики, наработанная история  сайта и качество сайта.

Перелинковку, динамические вставки, разметку, удобство пользования — это подделать будет практически нереально. По крайней мере настолько трудозатратно, что смысл теряется. Даже если полностью скопировать весь сайт и выложить в виде html-файлов — перелинковка будет нарушена.

Из этого ценный вывод: контент — это не просто простыня текста в перемешку с картинками и видосиками с ютуба. Контент в 2019-ом году — это сложное сочетание стилей CSS, динамические объекты на javascript, неотделимость статьи от сайта в целом, внутренние связи с другими страницами.

Поэтому мне кажется, что я сильно ошибался насчет Гутенберга. Кажется создатели WordPress почувствовали эти изменения в построении контента на сайтах и сделали шаг в этом направлении, чтобы мы могли создавать разнообразный, сложный по оформлению, но в то же время очень удобочитаемый и стильный контент. А мы этому воспротивились. А зря!


44 коммента

5 марта 2019

Треп по сабжу

  • Антон

    5 марта 2019 в 11:40

    Приятно видеть, что большАя часть блоггеров из ридера думают так же, как я; То же четко вижу этот тренд, сейчас фокусируюсь только на сервисе, просто потому что большой прогресс можно сделать только там, куда никто не смотрит, а вставать в ряд с рерайтерами просто глупо — нет никаких преимуществ перед конвеерами и дорвейшиками, которые пиздят контент

    • Alex Black alex.black

      5 марта 2019 в 12:11

      > а вставать в ряд с рерайтерами просто глупо
      Согласен! Это сплошной бесперспективняк!

  • Anonymous

    5 марта 2019 в 12:20

    «Да потому что поисковики уже не тупые как 10 лет назад.»

    Пруф, или тупые!

  • Dmitry

    5 марта 2019 в 12:53

    От финтифлюшек в виде списков и видюшек с ютуба для накручивания времени визита к финтифлюшкам в виде динамических объектов на яваскриптах (т.е. те же самые списочки и видюшки, но красиво вылазящие). Шило на мыло.

    Невозможно украсть контент, который пишет человек с выражением своей личной позиции — пресловутую «экспертность». А не вот это все.

    • Anonymous

      5 марта 2019 в 13:41

      «пресловутую «экспертность»»

      Дмитрий, без обид, но люди работающие копирайтерами с дипломами «экспертов» бородатых годов — не эксперты. Забавно кстати смотреть как «журналисты» проспали информационное поле, рерайтя государственный первоисточники инфоповодов и новостей типа тасс и тп. Это работа журналиста. У врача априори не должно быть времени на то чтобы буковы набирать на кловеотуре. Он за врачебную работу получает 500+ в час, а за буковы его наюх пошлют, потому что на рынке только тиньков готов платить 10к за буковы, остальной рынок не готов.

      Еще. Просто ставка низкая за килознак (некогда разбираться), цепочка проверки короткая. А статьи дорогие никто не будет писать, потому что риски и потому что цена трафа и так никакая. По критерию экспертности о котором все вдруг заговорили нужно половину журналистов уволить просто потому что они не эксперты. Эксперты ли журналисты, чтобы писать о росте промышленности и экономики в россии? :) ДА ДА Я.

      Это уже внатуре превращается в какую-то параллельную реальность. А экспертность не нужна никому. Совет: вруби тв в вечерний прайм тайм для пенсионеров и посмотри ЧТО там рекламируют за 999 рублей. То же самое что и в тизерах. ЧТО за эксперты в передачах по ТВ? Говно а не эксперты.

      Короче это все фигня. Но если ты понимаешь что гос-во и коммерческие монополисты в интернете хотят вы*** мелких сошек в оффлайне и в интернете — все понятно. Безо всей этой шелухи типа экспертности.

    • Alex Black alex.black

      5 марта 2019 в 14:41

      > Невозможно украсть контент, который пишет человек с выражением своей личной позиции
      В своем посте я имел ввиду именно техническую составляющую сайта как единого целого организма, из которого если вынуть статью она теряет часть своих свойств. А экспертность украсть как раз таки легко!

  • Арбайтен blogarbik.ru

    5 марта 2019 в 13:04

    Ебать ты дурак. Более трастовый сайт пиздит статью и всё он источник этого контента.
    Я на Сеогробе пиздил статьи с Текстерры и я был источником контента. Они ещё на своём сайте писали статью что какая это несправедливость.
    Защитил он контент. Ага, ну да. В государстве где отсутствует даже понятие авторства контента.
    Пиздец такую хуйню нести. Просто пиздец.
    Агрегаторы ПИЗДЯТ полностью статьи и они становятся выше сайтов которые эти статьи написали.
    Дебилы блядь. Надо писать контент таким, чтобы его не могли спиздить.
    Да этот контент всё равно спиздят.
    Твою статью спиздят на Пикабу и Пикабу будет первоисточником контента.

    Блядь, неужели не понятно, что инфо сайты накрылись медным тазом после того как были введен RTB от РСЯ?!

  • Арбайтен blogarbik.ru

    5 марта 2019 в 13:15

    Алекс, ты пойми, контент какой бы он не был, будут пиздить. Это просто технический момент.
    Вся трабла, что бабла нет уже в информационниках. Да и самого контента уже до ёбанной матери, в топах всё забито. Ещё эти ебучие страницы яндекс дзен добавились в выдачу.

    • Гавкающий кот

      6 марта 2019 в 05:56

      Снимешь на видео, что ты долбоеб, кошкоеб и пиздабол, если я тебе скину несколько примеров как Пикабу спиздили мои статьи, а я все равно на первых позициях в Поиске?

  • Вася Шлюпкин anal.ru

    5 марта 2019 в 15:07

    Ебануться, 2019 год на дворе а контентщики/вебмастера только узнали, что в поиске с большего решают страницы со «сложной версткой». Поработайте в конкурентных коммерческих тематиках в тех же Мск и СПб, там вам быстро покажут, что структура заголовок — содержимоесякорями — портянка нихуя не работает. Будешь как огурчик верстать иконки, видеоотзывы пилить, тестить колтуэкшен элементы и т.п. Пиздец, в 2019 году про «сложное сочетание стилей»)))))

    • Alex Black alex.black

      5 марта 2019 в 15:11

      Ебануться, 2019-ый год, а я до сих пор не вижу сложной верстки в медиа. Только в лендингах, которые действительно стараются вылизывать и АБ-тестировать. Шаг в эту сторону сделала https://tilda.cc/ru/ но в остальном медиа все так же унылы на верстку. Тупо простыня в перемешку с картинками. Может быть в конце видос с ютуба вставят.

      • Антон

        5 марта 2019 в 15:40

        сколько себя помню, ее не внедряли из-за опасений, что те же поисковики будут плохо/неправильно индекстировать всю эту сложную верстку и прочие канвасы, поэтому и делали по-простому, чтобы не обосраться перед клиентами из-за своего новаторского ума

        • Alex Black alex.black

          5 марта 2019 в 17:08

          Не знаю как у них там с точки зрения SEO, но с точки зрения верстки — прикольно.

  • Терпила

    5 марта 2019 в 15:57

    Пост настолько понравился Спруту, что вернул тебя в ридер.
    Юноша-максималист Спрут с пеной рта топил за сервисы в свое время, теперь же плюнул на все и на перешел на другую сторону, отраженной в теме твоего поста. Сторона, которая называется «контент, который нужно быстрее украсть и получим тапком по губам от РКН»

    • Терпила

      5 марта 2019 в 16:51

      Ой ошибочка. Оказывается Алекс в двадцатый раз поменял домен, наверно очередная весенняя депрессия.

  • Ян

    5 марта 2019 в 16:01

    Как не прискорбно, но на некоммерческом сайте нет смысла так запариваться с контентом. Все равно украдут. А стоимость оформления контента никогда не отобьется.
    Это как рестайлить туалет общественный. Никто не оценит, ни деньгами, ни трафиком.

    • Терпила

      5 марта 2019 в 16:57

      Совершенно верно.
      Так же не забываем, что первой целью Степана Навоза является продажа своих плагинов, шаблонов, доступов. Рассуждения про ценность контента не представляет никакой ценности в отдельном разрезе. Это рассуждения с точки зрения дизайнера. Но красиво подано, якобы верстаем статьи и увеличиваем пф.

  • Сомня

    5 марта 2019 в 16:12

    >Перелинковку, динамические вставки, разметку, удобство пользования — это подделать будет практически нереально.
    Проорал ввизг
    информационник у него МЕДИА

    http://prntscr.com/mtjciq

    • Alex Black alex.black

      5 марта 2019 в 17:09

      В год свиньи можно и повизжать, ага =)

  • Vs visionsblog.ru

    5 марта 2019 в 17:42

    Тут двойственная ситуация, понимаешь, ты приводишь в пример дизайнера у которого больше рефлексии на тему качества картинки, чем результата. Пока к этому всему не пристегнется маркетинг и какое никакое cro с цифрами все это так и будет красивым воздушным замком на куче навоза.

    На тему воровства контента, этот вопрос на других рынках всегда стоит отдельно от оценки качества, я так понимаю это чисто ру-шная история с копипастом, поскольку на западе сайты которые что-то у кого-то тащат вылетают из индекса через dmca ровно в два клика.

    • Alex Black alex.black

      5 марта 2019 в 18:49

      К сожалению не знаю как это устроено в буржунете. Но вот в плане фильмов видно как серп вычищен, ага.

  • Тот который

    5 марта 2019 в 19:18

    Степан умеет конечно писать хороший контент.
    Но его грибной сайт с LI_month_vis = 324; — это ни в какие ворота.

    LI_month_vis = 324;

    • WebNavoz

      5 марта 2019 в 20:11

      Где ты это нарыл? Там только вчера случилось 2 визита с яндекса

      • Этот и тот

        5 марта 2019 в 20:28

        Не рыл. Ты же и не скрываешься. Зачем под тебя рыть.
        А цифры с твоего счетчика LI.
        А так удачи. Пишешь интересно.

        • WebNavoz

          5 марта 2019 в 20:35

          Так не тот сайт глядишь. Там вообще трафа нет еще… Через пару месяцев статистику по ПФ покажу в паблике, а пока совсем нечем хвастаться

          • Derek

            6 марта 2019 в 10:01

            Вебнавоз, Да там и не будет трафа, теоретик ты хренов из Тюмени. Кому нужен сайт про подосиновик, аудитория некоммерческая, конечная, на первых местах будет Википедия (из которой ты описание и воруешь), затем будет энциклопедия, яндекс.картинки, яндекс.видео про грибы, сверху пару идиотов в директе, которые не почистили ключи, и показываются по любому запросу. Затем будет пяток трастовых сайтов про природу, хозяйство, какой-нибудь блог на Ливинтернете. Ты красиво стелишь, но реальность будет другой. И кстати, почему это энциклопедии (как Википедия) без твоих плагинов и свистоплясок обходятся?

  • sven-top

    5 марта 2019 в 20:02

    Мне кажется, все эти свистоперделки что у Степана — красиво и не более того. Это взгляд вебмастера видеть крутость разных блоков, подсветку ссылок, ит.д. А зайдёт посетитель который дальше контактов и одноклассников неходит, заблудится в этой новогодней елке и свалит. Пусть он покажет показатель отказов и время на сайте со всеми этими перделками. Что у него на мобиле будет показывать. Если посмортреть на турбо страницы всё минимально и зароботок больше.

    • WebNavoz

      5 марта 2019 в 20:15

      Сначала стату покажи, потом урл, потому что не верим — да?
      https://yadi.sk/d/XPdkXxt7mQhp9w

    • WebNavoz

      5 марта 2019 в 20:19

      Урл тоже надо, да? :)

  • Сквирт

    6 марта 2019 в 00:06

    На инсте тянка твоя? Повезло те, мужик. Уже почти успех по сути =)

    А если по теме. Гутенберг — огонь. Раньше приходилось ебаться с шорткодами. Щас создал блок + связал с произвольными полями. Вот и делай нестандартные статьи на изи.

  • Твой2007ой

    6 марта 2019 в 00:09

    Алекс, такое ощущение, что ты от практики перешел к теории:) Надо иметь очень мощный сайт, чтобы с вероятностью 90% твой контент нельзя было украсть, но для большинства инфо сайтов это проблема стоит как всегда остро. Достаточно добавить в копипастный текст еще тектста (копипастного или рерайта), затем добавить табличку и желательно иметь вес домена больше, чем у оригинального сайта, пусть даже вес достигнут хрумером. Готово — сайт на копипасте обгоняет оригинал.

    У меня так юридический сайт скопировали, в гугле основные статьи из топ 1 сразу ушли на 60-80 позиции, в яндексе падение было плавнее, так как это слоупочный поисковик. Решить удалось большой кучей абуз, когда контент с чужих сайтов убрали — позиции вернулись, но вместо топ 1-2 теперь в топ 10. Возвращение в топ прямо указывает на тот факт, что поисковики очень легко забывают оригинал и ставят на его место копипастера.

    Перелинковка и красивое форматирование копипастных сайтов совсем простая проблема, хз, чего ты там сложного видишь.

    Вебнавоз, как по мне больше теоретик, чем практик. Сервис у него не такой уж и ужасный, но свои сайты плохо стоят, как для нормальной прибыли и окупаемости.

  • Сергей

    6 марта 2019 в 01:09

    Ничего не имею против твоих слов и мыслей. Целиком поддерживаю. Однако уже давно веб-ксероксы умеют делать перелинковку путем перешивки ссылок из абсолютных в относительные. Т. Е. Линковка не нарушается. И в умелых руках можно выкатывать сайты пачками, тут же выкладывать в индекс… И это бесплатный софт… Страшно подумать, что умеют проги по 500 баксов…

  • Сырники Шредера

    6 марта 2019 в 18:56

    А как твой ютуб канал. помнится ты брал мануал Дмитрия Красноруцкого Арбайтена по ютубу за 5000 руб, который он теперь продает за 1000 руб. Хотелось бы узнать результат

    • Alex Black alex.black

      7 марта 2019 в 12:11

      Никак, не начал даже. Мануал не прочитал. Лежит дожидается своего часа. Скоро протухнет

  • t-versetty

    6 марта 2019 в 21:59

    Щас бы в 2к19 пиарить чужие инстаграмы, да еще и за бесплатно.

  • selby.su selby.su

    6 марта 2019 в 23:08

    Гугл смотрит на верстку и т.п. и на первоисточник, а вот яндекс вообще хер знает на что смотрит.находил примеры сайтов которые состоят просто из копипаста, полного. Сайт состоит из простой темы вордпрес , без внутренних ссылок, а весь текст это скопировать в 1 статью топ3 статьи позапросу, и опа ля, сайт в топе а первоисточники в жопе

    • Alex Black alex.black

      7 марта 2019 в 12:09

      Пару абуз и вылетит из топа

  • Adsense

    7 марта 2019 в 09:09

    Adsense требует налоговую информацию. Кто сталкивался с этим?
    https://support.google.com/paymentscenter/answer/9194619

    https://www.youtube.com/watch?v=i7vaad2oCws

    • Alex Black alex.black

      7 марта 2019 в 12:09

      У тебя аккаунт в штатах зареган?

  • Алибаба

    7 марта 2019 в 11:01

    Да, я слоупок, но возвращаюсь к теме про Вебнавоза. Вот его грибосайт gribowiki.ru, посмотрите, оцените. А вот сайт, откуда он тексты пиздит, по моим наблюдениям — wikigrib.ru. К стати, посмотрите на ИКС последнего и увидите цифру 850. Думаю, поведенческие у него охуенные. А дизайн ну обычный. По проекту Вебнавоза так точно такой же статейник как и все остальные. Портянка текста с фотографиями и типо экспертными мнениями, плюс всякие там полезно знать и это важно. По дизайну ничего не хочу комментировать — все красиво, свестюльки-пердульки. Ну, косячки небольшие в мобильной верстке — изображения похожих страниц не вписываются в экран. Но надо ли это пользователю?
    Единственный нормальный сайт, который сделал Вебнавоз — это вебнавоз.ру. Там вам и экспертный контент (по началу), и никакой рекламы, и привязка к бизнесу. Серьезно, просто образец подражания — прикинулся спецом по теме, сделал авторский сайт, высказываешь там свое мнение и попутно толкаешь свои услуги. Нахуй нужны статейники, вот куда надо глядеть, товарищи) Черный, ссылки можешь потереть, если совесть мучает, но коммент пропусти пж, народ должен знать, как правильно инфобизнес делать.

    • Гомер

      7 марта 2019 в 17:42

      Если бы я искал инфу о грибе, например, польский гриб. И мне попались эти два сайта что ты привел в примере, я бы выбрал gribowiki.ru.

      Ну реально сравни эти две страницы:
      https://wikigrib.ru/polskij-grib/
      https://gribowiki.ru/eatable/polskij-grib.html

      • Alex Black alex.black

        8 марта 2019 в 17:22

        Оба хороши как по мне с включенным адблок =)

  • Егор 2di.site

    8 марта 2019 в 07:52

    Да, я тоже вижу вектор развития сайтов на стыке информационников-статейников и сервисов. Просто накидывать килознаки рерайта — это дорвееводство (ручное или автоматическое). Сервис должен быть, полезность, общение с пользователями (а не выжигание их пуш-рассылками про члено-кремы). Формировать комьюнити вокруг своего сайта нужно, хоть это и громко сказано.

    p.s. Алекс, чекни плиз, я блог перевел на WP, обнови в ридере мой фид на /feed/ , не в службу, в дружбу :)

    • Alex Black alex.black

      8 марта 2019 в 17:16

      Внес изменения, спасибо за уведомление!

  •